EL DEMONIO NEON - RESEÑA / DESGLOSE / SPOILERS

Fui en blanco a ver esta película, sin saber mucho realmente sobre la sinopsis y su realización detrás de. Sabía que era del director Nicolas Widing y la protagonizaba Elle Fanning (una de mis actrices juveniles favoritas), con un soundtrack de Cliff Martinez y alguno que otro hecho.

Debo decir que la película en sí me pareció excelente para su propósito de retratar la crudeza de la “realidad” que viven todas las adolescentes aspirantes a pertenecer al mundo e industria de la moda pasando por el filtro de ser bella ante los ojos subjetivos de quienes se manejan en dicho círculo.

Una dura competencia en donde es pecado y crimen ser bella natural, que por cierto la belleza es dependiendo de cada persona, en gustos se rompen géneros, lo que a unos les parezca bello a otros les parecerá una aberración.

 

La exacta dirección y la fotografía colorida me parecieron fantásticas para la surrealista historia por la que nuestra protagonista atraviesa que le dieron una estética al punto sin caer en la pretensión y decadencia de lo comercial.

Las actuaciones de todas las actrices junto con la aparición de algunas escenas del actor Keanu Reeves, hicieron placentera la historia. El energético soundtrack aporta mucho a la historia y emociones de los personajes, para darnos un contraste entre la inocencia y el suspenso de la trama.

El filme tiene muchos elementos para entregarnos un entretenimiento con bastante atractivo visual.

Lo único que debatiría sería el dialogo que tenían los personajes, puesto que se me hizo muy seco, pero esa es completamente la intención del director al retratar un mundo tan frío y hueco sin tener mucho que decir cayendo siempre en el mismo cuento de cada conversación que tienen los que se manejan en ese circulo. 

Por otro lado no tirare flores completamente a la película o al director, debido a que la película no es perfecta, tuvo sus errores que quizás sean justificados con que la historia es surrealista. Nicolas es un director bastante estético y pareciera como si su filosofía fuera la 'BELLEZA LO ES TODO'. Cuando no es así, pero su mejor manera tal vez de estar en contra es plasmar de esta forma.

Admirar la belleza es para débiles, lo que intimida no es un rostro bello o un cuerpo perfecto si no un cerebro (inteligencia) que te ponga en jaque mate.

Hablemos de Triángulos y su significado. Simbolismos en la película.

Hipster o Illuminati.

Para los Hipster:

El triángulo es el símbolo geométrico que representa el número tres y por lo tanto clave de la geometría y ‘proporción divina‘. Supone la trinidad del ser fruto del producto de la unidad del cielo y la tierra. Nos ponemos exquisitos y elegimos el tríangulo hipster por antonomasía, el equilatero. Este triángulo representa la armonía, la divinidad y la proporción, eso si dejamos la religión a un lado, para la que este triángulo tiene tantas otras connotaciones.

Illuminati:

Son la élite de la élite, la sociedad secreta más poderosa del mundo. Creada en el siglo XVIII, el grupo de los Illuminati (que significa “iluminados”, en referencia a la corriente de la Ilustración) va a cambiar la historia del mundo: en ese momento, consiguieron derribar las monarquías que impedían el progreso social e intelectual. Consideran a la gente es ignorante y estúpida por naturaleza. Los Illuminati serían de hecho una élite ilustrada que usaría la democracia para llevar a cabo sus ideas.

NO LA CALIFICARÉ, prefiero que cada quien tenga su percepción.

Reseña Película: EX MACHINA

EX MACHINA (2015)

Posibles Spoilers para quienes no la hayan visto todavía, recomiendo verla para tener un amplio criterio y entender mejor mi opinión. Si aún así quieres leer, es bajo tu propia decisión. 

A pesar de que se trata de una película de ciencia ficción (y vaya que me gusta mucho este género), no me llamaba para nada la atención verla. 

Hasta que ganó un premio de la Academia por mejores 'Efectos Visuales'. 

Que la verdad es lo único "poderoso" y llamativo que tiene la película, sus efectos que los sientes reales y asustan a su vez, pero es que con lo diferente siempre será así.

Comenzaré, el filme se me hizo bastante cliché, realmente no aporta nada nuevo. 

La película inicia bastante seca y vacía ya que no hay ningún fondo explicativo ni un soporte para el espectador, típico que el "tipo" (Caleb) inteligente se gana de premio ir y estar durante una semana a la casa de un hombre (Nathan) genio y creador de un navegador en internet llamado 'blue book' (me suena a algo, pero no sé a ustedes). Este hombre de la nada decide que quiere abrir la boca y compartir sus conocimientos con Caleb, entonces para esto le hace firmar un contrato de confidencialidad para que este al salir de ahí no vaya a decir una palabra de los nuevos avances e inventos tecnológicos que Nathan ha preparado para el mundo al crear la más novedosa Inteligencia Artificial utilizando prototipos femeninos para desviar la atención de quien quiera convivir con este tipo de máquina inteligente.   

Entonces durante esa semana Nathan decide darle la ardua tarea a Caleb de que conviva y le haga pruebas a su más reciente prototipo de IA, una 'chica' máquina de nombre Ava. Comienza por sesiones cada día, para que ella se vaya acostumbrando a su presencia y Caleb pueda darse cuenta de hasta donde llegaba la inteligencia y manipulación de dicha máquina, que se supone era controlada por la mente genial de Nathan. Pero típico que el creador (mago) no se lleva bien con sus prototipos entonces estos le odian. Ahí es donde entra el Drama y el Misterio, puesto que Ava al enterarse que hay un humano más ahí, comienza a hacer cortos/recierres de luz para inestabilizar la seguridad del lugar y advertirle a Caleb que esta en peligro y que hasta ella teme que es lo que pueda pasarle.

Es bastante aburrido ver el proceso de las sesiones en donde típicamente él se va enamorando de la máquina y ella de él al conocerse más, pero sabes que es una relación que no puede ser, aunque Nathan asegura lo contrario ya que dichas máquinas de IA pueden tener relaciones sexuales y obtener placer como cualquier humano más no pueden procrear.   

En cuanto a los personajes se me hicieron demasiado clichés y muy a la moda de lo que tenemos hoy en día. Por ejemplo:

Caleb: tipico "chico" hombre treintón soltero, pero joven todavía con las características físicas de lo que sería un geek o un gamer. Rubio y con la cara de 'no sé que está pasando, pero seré más inteligente que el creador de estas máquinas'.

Nathan: no me creí para nada su personaje, me dio bastante pena que lo hayan manejado así, puesto que para nada parecía un científico o creador de IA, se me hizo algo egoísta que lo pusieran sólo a él cuando siempre hay todo un equipo detrás para hacer una máquina. Y que decir del físico que le pusieron con esa enorme barba larga y tupida que no le compro y le da un aspecto de poco aseo personal. Pero quiero creer y entender que los productores o el director de la película lo hizo por moda y por verse cool al tener así a su personaje o simplemente pura presunción. Que durante la película el personaje se comporto como un borracho y su intento de ser Fitness a la vez, no pude entender ni lograr conectar con su personaje a pesar de que el tipo al ser villano no me cayera mal. 

Ava: sí, pero no. No me sorprende que las máquinas sean más inteligentes que el hombre, y cabe mencionar que no nada más las máquinas, sino también las mujeres humanas (venga con el feminismo) no quiero ofender a nadie, pero típicamente hacen una máquina de IA con sexo femenino al cual buscan someter y doblar a su antojo, me suena familiar y no lejos de la realidad en las mujeres humanas. Ava es un personaje intuitivo, pero no novedoso. Típico personaje que siempre ha estado aislado y encerrado y busca su libertad a costa de lo que sea, sin importarle si llega a salir de ahí con "vida" y acompañada. No conoce de sentimientos, pero si de maldad cuando sabe y reconoce las intenciones y acciones de su creador Nathan. Porque es tan inteligente que no logras separar si es una máquina o una mujer de verdad, al ser igual de manipuladora que las humanas. Entonces como he dicho anteriormente no aporta nada nuevo.

Al último vemos el físico natural de la actriz bastante real y atractiva, el cual a su vez no me creo, ya que comienza a hacerse de partes con piel sintética de otros prototipos femeninos de IA pasados. 

Pero el premio a la película ya nadie se lo quita. 

EL FINAL... Lo que vemos hoy en día, se los resumo. Mujer Independiente. 


Película 2015
Director: Alex Garland
Actores: Domhnall Gleeson, Oscar Isaac y Alicia Vikander. 
Ciencia Ficción, Drama, Misterio. 

¿KODAK quebró?

Como dicen vulgarmente, crea 'Fama y echate a dormir' fue tal como le paso a la tan conocida marca KODAK con la que casi todos crecimos cuando de comprar una primera cámara se trataba, pues era lo más económico de adquirir y práctico a la vez, muy manejable pues.

Desde hacia décadas se veía venir su fracaso cuando nunca supo cómo innovarse y evolucionar ante toda la ola monstruosa de competitividad que se le venía encima, puesto que los japoneses estaban ganando todo el terreno y todavía siguen haciéndolo aunque no con la gracia de antes debido a los poderosos smartphones que están saliendo con micro cámaras que lo hacen todo ante un consumidor que ignora manejar manualmente las grandes y costosas cámaras. Pero bueno no es el tema de ellos.

Tal marca y firma fue fundada por George Eastman a finales del siglo XIX, llamándola Eastman Kodak. Dicha compañía fue quien creo la película (en rollo) fotográfica con hasta 100 exposicioneos.

(George Eastman murió en el año 1932 a la edad de 77 años, se quitó la vida de un disparo.)

Cabe destacar que a raíz quizás de su muerte la compañía no supo como manejarse dentro de los próximos 20 años, pero mientras seguían inventando nuevos objetivos como fue la cámara caja Brownie kodak, objetivo que hoy sirve de adorno para muchos. En 1949 abrieron al público el museo de Kodak en Rochester, Nueva York.

Vieron la luz en el año 1975, año en que la era digital comenzó asomar por Steven Sasson.

Tuvieron su máximo auge a mitad de la década de los 70's y todos los 80's con un montón de hechos cronológicos y ventas enormes en película fotográfica que inclusive se vendía más que las mismas cámaras, pero recuerden que todo lo que sube tiene que bajar y eso ocurrió en los 90's donde dejaron de operar y moverse desde 1994 hasta el 2003 sin nada nuevo que vender y que ofrecer.

Kodak quiso volver a renacer en los 2000's siendo demasiado tarde, debido a que los consumidores ya no gustaban de las cámaras análogas y comenzaron a adquirir cámaras digitales Canon entre otras marcas con diseño Powershot (cámara "pequeña" con la que todo el mundo salía para tomar fotos con sistema automático) situación ahora manejada con los smartphones (celulares inteligentes touch).

Los únicos que consumían cámaras análogas (de película) eran los Fotógrafos Profesionales y la Industria de Cine, sin embargo los fotógrafos se fueron por la alta tecnología que ofrecían Nikon y Canon aún y siendo análoga, dos gigantes competentes que hasta la fecha siguen con una era digital asombrosa. Como también los japoneses tenían (y tienen) su propia película, papel fotográfico y químicos para vender.

Mientras que Kodak seguía sub-existiendo de sus cámaras pasadas, que en ventas eran un fracaso, puesto que digitalmente entraron muy tarde, hasta la fecha todavía siguen vendiendo en algunas tiendas cámaras desechables kodak, de esas que tomas las exposiciones y tiras la cámara de plástico, también hacían cámaras análogas acuáticas, las cuales también eran desechables, llegué a comprar una que jamás use. Todos se preguntaran entonces cómo seguían en pie, pues ciertamente creo que vivían de sus químicos para revelar película de 35mm de cámara fotográfica y también para revelar  película de cine de 35 mm respectivamente, que dicho proceso era carísimo. El producto se vendía demasiado como pan caliente en los 2000's. En aquellos años todas las películas se filmaban y por año se hacían cerca de 1,000. Se volvieron a ver en aprietos cuando la era digital también tocó el Cine y ahora todo lo "filman" ó graban mejor dicho con cámaras digitales como RED, Canon entre otras muchas marcas que han salido ya.

Creo entender que el mal manejo de la empresa junto con las decisiones tardías que hacían, los han llevado a la bancarrota, que ni el nombre ya los salva, puesto que si alguien escucha Kodak es como escuchar hablar de la era de piedra y la gente se imagina un ladrillo, además de que las generaciones más jóvenes ni siquiera estuvieron en contacto con dichas cámaras, puesto que nacieron ya con la tecnología de Apple, Nikon y Canon entre otras.

No aseguro que las marcas antes mencionadas vayan a tener el reinado por siempre, puesto que sé que siempre llegará algo mejor y más novedoso sustituyendo al otro.

Para el 2011 se veían en tales aprietos que se llegó el rumor de haber quebrado, pero aún estaban vivos. Aún recuerdo hace 4 años cuando el dólar era generoso que nos recomendaban comprar película y químicos para almacenar puesto que los estaban vendiendo a precio muy bajo por cierre.

Hoy día la compañía tiene nuevos dueños, con nuevo nombre integrado: Kodak Alaris. Los cuales siguen produciendo material fotográfico tal vez no en demasía como antes. Material desde película en blanco y negro, color, pero ya no hacen más película de transparencia como lo era Ektachrome, también continúan produciendo papel fotográfico y químicos, pero no los químicos de E-6 para revelar las transparencias desde enero del año pasado 2015.  

Para resumir quieren resurgir nada menos que con la idea de integrarse como los grandes en la era tecnológica y digital de los Smartphones, tengo entendido que desde el año pasado 2015 debieron de ofrecer su primer producto, no la tienen fácil puesto que también se les adelantó Polaroid quien reveló sus primeros smarts turbo el año pasado a principios precisamente, yo me hice de uno (con sistema operativo android) el cual da un servicio 2.5 de 5 estrellas, pero la verdad no exijo mucho como consumidor mientras me mantenga comunicada. El problema es que dejan mucho a desear en cuanto a servicio de cámara se trata, qué ironía que sean marcas/compañías de cámaras y en los celulares tengan tan mala calidad con 5 miserables megapixeles, digo comparado con algunos Smarts que tienen ya 16 y 18 megapixeles. Bueno hablo en plural, pero la realidad no tengo aún experiencia con kodak, espero y no defraudan tanto. Entiendo que están iniciando en el mercado, espero y consideren las exigencias de los consumidores con precios asequibles. Exigencias que van desde tener buen sistema operativo, gran pantalla touch, memoria para almacenamiento considerable (para todas las apps) y una excelente cámara con flash. 

Bueno y ¿porqué no han quebrado?

Porque precisamente están protegidos en el capítulo 11 por la Ley Antiquiebra del Gobierno de EUA. 

O sea se que no pueden permitir que dicha compañía decaiga o desaparezca, entonces siempre tendrá apoyo para seguir existiendo. 

Esto ha sido todo lo que tenía que decir, es lo que sé hasta ahorita de KODAK y sus movimientos e intentos por no dejarse desaparecer.

Espero y les tenga informad@s y guste esto.

Saludos.